Simulador Monte Carlo em Direto
Execute milhares de despertar por lançamento de moeda em tempo real e observe a divisão 1/2 vs 1/3 emergir dos dados — sem necessidade de licenciatura em matemática.
Gratuito · Totalmente offline · Sem conta
Probabilidade, paradoxo e raciocínio antrópico. finalmente medido
Sleeping Beauty Lab ensina e avalia o famoso problema da Bela Adormecida — a posição do meio (halfer) vs. a posição do terço (thirder), SSA/SIA, o argumento do Dia do Juízo Final e muito mais — por experiência, com um simulador Monte Carlo em tempo real. Gratuito, offline, sem registo.
Aprende-o. Executa-o. Faz benchmark.
Betting Lab
Ponha cada posição à prova. Faça apostas em nome da Bela e veja qual crença ganha dinheiro a longo prazo.
6 Análises Aprofundadas de Antrópica
Percursos guiados sobre SSA/SIA, o argumento do Dia do Juízo Final, o problema da classe de referência, o Filósofo Presunçoso, UN++, Full Non-indexical Conditioning e Anthropic Decision Theory.
Benchmark Lab
Compare as respostas halfer, thirder e de teoria da decisão com o simulador e com a aritmética exata, depois teste-se com o questionário e o glossário.
Metadeiro vs Terceirista
A divisão central: a credência de Beauty em caras é 1/2 ou 1/3 ao acordar? Execute-a e decida.
SSA & SIA
Auto-Amostragem vs Auto-Indicação — os dois pressupostos que determinam cada resposta antrópica.
De um único lançamento de moeda ao destino do universo
O Debate Central: Metadista vs Terceirista
O problema da Bela Adormecida tem duas respostas defensáveis: 1/2 e 1/3. A aplicação explica ambas as posições nos seus próprios termos antes de mostrar o que o simulador conta, para que possa ver por que razão cada uma é internamente consistente.
Self-Sampling Assumptions: SSA e SIA
A Self-Sampling Assumption e a Self-Indication Assumption são os quadros formais por detrás das duas respostas. Compreendê-las permite aceder ao Argumento do Juízo Final, ao problema da classe de referência e à lógica do raciocínio sobre a própria existência.
Raciocínio Antrópico Avançado
Ecrãs posteriores abordam o Filósofo Presunçoso, UN++, Full Non-Indexical Conditioning e a Anthropic Decision Theory. Cada ideia assenta na anterior, com aritmética exata em cada passo — sem ambiguidades.